/
DUĒLL Sports Management
Community

Community braucht klare Absprachen

Sport-Communities bringen Menschen zusammen. Partnerschaften bringen unterschiedliche Interessen ins Spiel. Das nächste Briefing sollte klären, wer die Arbeit macht, wer mitentscheidet und was die Mitglieder davon haben.

DUĒLL Journal ·

Young soccer players huddle on field in team uniform before game.

Laura Rincón / Pexels — Pexels License

Eine Community-Partnerschaft sollte mit einer wenig fotogenen Frage beginnen: Wer sorgt eigentlich dafür, dass das funktioniert? Noch vor der Kampagne, dem Content und der ersten Einladung. Jemand muss das Training organisieren, Fragen beantworten und vermitteln, wenn kommerzielle Ziele auf gewachsene Gewohnheiten treffen. Sport-Communities sind für Marken attraktiv. Die interessantere unternehmerische Aufgabe besteht aber nicht darin, sie zu entdecken. Sondern darin, eine tragfähige Zusammenarbeit zwischen den Beteiligten aufzubauen, ohne die Mitglieder zum Produkt zu machen.

Mit dem Wachstum kommen neue Interessen

Der Laufsport macht diese Herausforderung sichtbar. Running Insight beschreibt in seiner Oktober-Berichterstattung sowohl die Energie rund um Run Clubs als auch Spannungen in deren Beziehungen zu Marken und spezialisierten Laufhändlern. Das müssen keine gegnerischen Lager sein. Es sind unterschiedliche Akteure im selben sportlichen Umfeld, mit unterschiedlichen Erwartungen an eine Zusammenarbeit.

Das Magazin zeichnet die Geschichte von cooldown nach: Im September 2022 gründete Bailey Ness den Laufclub in Denver, während sich der geplante Start ihrer Bekleidungsmarke verzögerte. Inzwischen berichtet Running Insight von jeweils einjährigen Exklusivvereinbarungen mit Altra und Garmin sowie einer strategischen Partnerschaft mit Fleet Feet als offiziellem Handelspartner. Zu dieser Kooperation gehören ausgewählte gemeinsame Vor-Ort-Erlebnisse und Produktberatung.

Entscheidend ist hier die Rollenverteilung. Ein Club, Produktmarken und ein Händler können Teil derselben Partnerschaftsstruktur sein. Ihre Beiträge sind deshalb noch lange nicht austauschbar. Produktwissen zu vermitteln ist eine andere Aufgabe, als ein gemeinsames Training zu organisieren. Unterstützung durch den Handel ist etwas anderes als Zugang zu einem Mitgliedernetzwerk.

Für Unternehmen sollte die erste Frage deshalb konkret lauten: Welche nützliche Aufgabe können wir übernehmen, die nicht längst gut erfüllt wird? Das ist ein besserer Ausgangspunkt als die Frage, wie viel Sichtbarkeit eine Gruppe liefern kann.

Young soccer team gathers on field for strategy discussion during daytime practice.

Sinan KRIYA / Pexels — Pexels License

Der Kalender ist keine freie Werbefläche

Eine zweite Perspektive liefert PUMA mit einem eigenen Beitrag über die Munich Running Society, die das Unternehmen seit 2024 unterstützt. Beschrieben wird eine Gruppe, die gemeinsam trainiert, Zeit verbringt, reist und an Wettkämpfen teilnimmt. Mitgründer Magnus erklärt, wie aus einer 2016 gegründeten Laufcrew ein fester Bezugspunkt für die Wochenplanung wurde. Die Beziehungen reichen inzwischen über das Training hinaus.

Das ist die Darstellung einer beteiligten Marke, keine unabhängige Bewertung der Partnerschaft. Dennoch benennt die Beschreibung der Gründer einen wichtigen Punkt: Ein Teil des Werts dieser Gruppe liegt in ihrem bestehenden Rhythmus.

Ein regelmäßiges Training ist nicht einfach ein verfügbarer Termin für eine Aktivierung. Für Mitglieder kann es die feste Verabredung mit Freundinnen und Freunden sein. Wer diesen Termin kommerziell verändern möchte, sollte verstehen, was diese Veränderung den Menschen abverlangt, die bereits kommen.

Eine Partnerschaft sollte Arbeit mittragen, nicht nur Aufmerksamkeit beanspruchen.

Warum sind Sport-Communities für Marken relevant? Sie schaffen ein Umfeld, in dem Menschen den Nutzen eines Angebots wiederholt erleben können, gemeinsam mit anderen, die sie kennen. Diese Chance besteht aber nur, solange das Umfeld geschützt wird. Wenn jedes Treffen einen neuen kommerziellen Auftrag bekommt, kann die Partnerschaft genau jene Kontinuität beschädigen, die die Gruppe interessant gemacht hat.

Erst Zuständigkeiten, dann Deliverables

Bei DUĒLL betrachten wir Community-Partnerschaften zunächst als Koordinationsaufgabe und erst danach als Kommunikationschance. Die praktische Antwort ist eine klare Arbeitsvereinbarung: Wer trägt was bei, wer entscheidet und wo liegen die Grenzen? Nicht Bürokratie als Selbstzweck. Sondern eine Absicherung dagegen, dass gemeinsame Begeisterung unvereinbare Erwartungen verdeckt.

Am Anfang steht die Arbeit. Wer betreut Anmeldungen, kommuniziert Änderungen, unterstützt das Training und beantwortet Mitgliederfragen? Wenn ein Partner zusätzliche Aktivitäten einbringt, sollte die Vereinbarung auch den zusätzlichen Aufwand und dessen Unterstützung benennen. Wer eine Gruppe organisiert, sollte nicht allein aus Verbundenheit einen immer größeren kommerziellen Auftrag auffangen müssen.

Danach kommen die Entscheidungsrechte. Welche Termine darf ein Partner mitgestalten? Welche Routinen bleiben unangetastet? Wer gibt Inhalte frei, in denen Mitglieder vorkommen? Die Teilnahme am Sport ist nicht automatisch die Bereitschaft, Teil einer Marketingmaßnahme zu werden.

Auch Exklusivität braucht eine alltagstaugliche Definition. Das Beispiel cooldown zeigt, dass exklusive Markenbeziehungen und eine offizielle Handelspartnerschaft nebeneinander bestehen können. Über die vertraglichen Grenzen erfahren wir nichts. Andere Unternehmen sollten diese Grenzen deshalb selbst präzise festlegen, statt vorauszusetzen, dass alle eine Kategorie oder Rolle gleich verstehen.

Schließlich braucht es einen Weg für Rückmeldungen. Die Teilnehmerzahl allein erklärt nicht, ob eine Partnerschaft als hilfreich erlebt wird. Direktes Feedback hilft den Verantwortlichen, Begeisterung für den Sport von Begeisterung für den Sponsor zu unterscheiden.

Was das bedeutet

Für Marken sollte das Briefing zuerst einen konkreten Beitrag zur Community benennen und erst danach ein Content-Format. Für Clubs sollte es Entscheidungsfreiheit sichern und zusätzliche Verantwortung sichtbar machen. Für eingebundene Athlet:innen sollte es eine sinnvolle Aufgabe definieren, etwa einen Beitrag zum Training. Ihre Anwesenheit ersetzt kein schlüssiges Konzept.

Für die Community ist der Test einfacher: Verbessert die Vereinbarung das gemeinsame Erlebnis, ohne ihr die Mitsprache zu nehmen?

Um diese Frage herum sollte die Partnerschaft entstehen. Beiträge festlegen, die Zusammenarbeit überprüfen und Kurswechsel ermöglichen. Community muss nicht weniger kommerziell werden, um glaubwürdig zu bleiben. Ihre kommerziellen Beziehungen müssen verbindlicher werden.

DUĒLL

Wir entwickeln Athlet:innen, Marken und Communities – Beyond the Game.

Mit DUĒLL sprechen